Илон Маск снова сделал то, что у него получается стабильно: выдал прогнозы на грани фантастики, добавил туда роботов, космос и пару фраз, которые гарантированно разлетаются по заголовкам. На Всемирном экономическом форуме в Давосе (январь 2026) он заявил, что ИИ может стать умнее любого человека уже к концу 2026-го, а к 2030–2031 — “умнее всего человечества вместе взятого”.
Звучит как трейлер «Терминатора», только без музыки Брэда Фиделя. Но полезнее — не спорить “прав он или нет”, а понять: на чём основаны такие прогнозы, какие узкие места он сам признаёт (спойлер: энергия), и что это вообще может значить для обычных людей в ближайшие годы.
Что именно сказал Маск: сроки, роботы и «очень скоро»
По ключевым тезисам (по словам Маска, а не как “доказанный факт”):
- ИИ умнее любого человека: “возможно к концу этого года (2026), не позже следующего”.
- ИИ умнее всего человечества коллективно: “примерно к 2030–2031”.
- Гуманоидные роботы будут “в огромных количествах”, потенциально роботов станет больше, чем людей.
- Optimus: по версии Маска, часть роботов уже делает простые задачи на заводе, затем усложнение задач “к концу 2026”, и продажи “к концу следующего года” (то есть ориентир на 2027/позже — он сам оговаривает сроки по-разному).
- Ограничение для ИИ — не столько чипы, сколько электричество: “скоро будем производить больше чипов, чем сможем включить”.
- Поэтому он снова продвигает идею солнечной энергетики и даже солнечных AI-датацентров/вычислений в космосе (эффективное охлаждение, “дешёвое место для ИИ”).
Почему фраза «умнее человечества» — красивая, но технически скользкая?
Проблема не в том, что ИИ “не развивается” — наоборот, развивается очень быстро. Проблема в том, что “умнее” — это что именно? Скорость решения задач? Обобщение? Творчество? Физический мир? Долгосрочная память? Самообучение?
Для контраста: Демис Хассабис (DeepMind) в Давосе/окрестностях говорил, что до AGI (Общий искусственный интеллект), по его оценке, ещё 5–10 лет, и нужны “ещё 1–2 больших прорыва” (например, в непрерывном обучении и памяти).
И вот это важная рамка: даже внутри индустрии нет единого “таймера”. Маск даёт максимально оптимистичный — и максимально медийный.
Optimus и «роботов будет больше, чем людей»: где реальность упирается в стены
Даже Reuters (одно из крупнейших в мире международных информационных агентств и поставщиков финансовой информации), пересказывая заявления Маска, добавляет земной холодный душ: масштабирование гуманоидов — технически сложная история, в том числе из-за дефицита данных для обучения моделей поведения роботов (реальный мир плохо “симулируется” до нужной надёжности).
То есть роботы “для дома” упираются не только в железо, но и в:
- безопасность;
- данные/обучение в реальном мире;
- экономику (чтобы это было массово, а не как личный шофёр в 1908 году);
- регулирование и ответственность.
Поэтому такие сроки лучше воспринимать как “цель/намерение”, а не как расписание электрички.
Энергия
Самая “приземлённая” часть его выступления: он прямо говорит, что ИИ упирается в электрогенерацию. И это, честно, выглядит логичнее, чем спор о “суперинтеллекте в 2031”.
На площадках WEF это сформулировано довольно прямо: чипы производить мы научились, а ввод новых мощностей по электричеству — куда более инерционный процесс.
Отсюда и любимая масковская связка:
- больше солнечной генерации на Земле,
- и “в перспективе” — солнечные вычисления/датацентры в космосе (плюс охлаждение).
Dojo3 и «космические вычисления»: что это вообще значит
На фоне “солнечного ИИ в космосе” всплыл и Dojo3 (суперкомпьютер от Tesla) — Tesla, по словам Маска, хочет возобновить работу над чипом/платформой Dojo, но уже с идеей “space-based AI compute”.
Это пока больше похоже на публичное направление мысли, чем на готовый продукт. Но тренд понятен: вычисления становятся таким же стратегическим ресурсом, как нефть когда-то — и компании хотят контролировать цепочку “от чипа до датацентра”.
«Не позволяйте близким пользоваться ChatGPT»: что это было и почему тут надо осторожно?
В той же волне заявлений Маск прошёлся по ChatGPT и призвал ограничить его использование, комментируя публикации/обсуждения про случаи, где чат-бот якобы связан с трагедиями. Важно: это именно его позиция и усиление громких утверждений, а не установленная причинно-следственная связь.
Корректный вывод для читателя тут простой:
- не принимать советы ИИ как медицинские/юридические;
- не использовать чат-боты как “психотерапевта вместо живого человека”, особенно в кризисе;
- и помнить, что ответственность за решения остаётся на пользователе.
Итог
Выступление Маска в Давосе — это смесь реального тренда (ИИ быстро растёт и упирается в энергию) и максимально оптимистичных сроков про “суперинтеллект” и “роботов больше, чем людей”. Его прогнозы стоит читать не как календарь, а как маркер того, куда будут литься деньги и внимание: вычисления, энергия, робототехника, автономность. А для нас, пользователей, главный практический вывод на ближайшие 1–2 года скучный, но честный: ИИ станет повседневнее, а вот “андроид для дома” пока остаётся мечтой, которая ещё должна пройти через завод, регулятора и здравый смысл.
